定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第118號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃國輔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第83號），本院裁定如下： 　　主　文 黃國輔所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃國輔因犯毒品等案件，先後經判決 如附表即受刑人定應執行刑案件一覽表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。 三、經查： ㈠、受刑人因犯附表所示之罪，分別經法院判處附表所示之刑（ 分別為有期徒刑7年10月【五罪】、5年10月、5年8月【二罪】、8月【五罪】、6月及5月），均已確定在案，有該等案件之裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。其中附表編號5、6所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1至4所示之罪所處之有期徒刑不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人於民國114年1月10日提出之數罪併罰聲請狀在卷可憑，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。是檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，應定其應執行之刑。 ㈡、受刑人所犯附表編號1至4所示之罪，經法院判決定應執行有 期徒刑8年10月確定；附表編號5至6所示之罪，經法院判決定應執行有期徒刑10月確定，有各該判決書附卷可查。是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑加計後之總和。爰考量受刑人所犯如附表所示之罪係販賣毒品罪、藥事法罪、傷害罪及妨害自由罪，犯罪之動機、情節相似。兼衡數罪所反應行為人之人格與犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平原則，並參酌受刑人對於本件定應執行刑表示「無意見」，有數罪併罰聲請狀在卷可參，依法定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日