沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第126號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 具 保 人 朱中義 受 刑 人 洪志清 上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（11 4年度執聲沒字第8號），本院裁定如下： 　　主　文 朱中義繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：具保人朱中義因被告洪志清犯詐欺案件，經 依法院指定之保證金新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息）等語。 二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查，受刑人即被告洪志清因詐欺案件，前經本院指定保證 金2萬元，由具保人朱中義繳納保證金後，將受刑人釋放乙節，有本院收受刑事保證金通知及國庫存款收款書影本各1紙附卷可稽。嗣受刑人經法院判處應執行有期徒刑1年4月確定後，於臺灣臺南地方檢察署檢察官執行時，受刑人已遭另案通緝，經對其居所（即高雄市○○區○○○路00號之2六樓）合法傳、拘無著，並通知具保人帶同受刑人到案執行未果，且受刑人亦無在監在押等情，有通緝案件資料表、臺灣高雄地方檢察署送達證書、高雄市政府警察局苓雅分局函暨拘提報告書、法院前案紀錄表、個人戶籍資料、法院在監在押簡列表及本院公務電話紀錄等在卷可憑，受刑人顯已有逃匿之事實，應堪認定，揆諸前開規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張婉寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡蓁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日