束縛身體處分

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第151號 聲 請 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 龐丁源 選任辯護人 許哲嘉律師 上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束 縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下： 　　主　文 法務部○○○○○○○○於民國一百一十四年一月二十一日十八時五十五 分起至翌日七時五十五分止，對龐丁源施用戒具之處分，應予核 准。 　　理　由 一、陳報意旨略以：民國114年1月21日18時46分許，被告龐丁源 於舍房內，大吼大叫，顯有擾亂秩序之虞，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定，於同日18時55分對其施用戒具即手銬1付（終止時間為翌日7時55分），並陳報法院核准等語。 二、按被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞之情形 ，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人；前項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項第1款、第4項分別定有明文。 三、經查，被告因詐欺等案件，前經檢察官向本院聲請羈押獲准 ，自113年12月19日起羈押在案。茲上揭陳報事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌陳報意旨所載被告因疑似精神病發作，在舍房內大吼大叫，影響舍房秩序及安全，故戒護人員於114年1月21日18時55分施用法定戒具即手銬1付，並於翌日7時55分解除戒具，施用戒具時間非長，足認該次施用戒具係為達羈押之目的及維持秩序，並未過度侵害被告人身自由，與比例原則無違。是陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。 四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220 條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　鄭銘仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　侯儀偵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日