聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第167號 聲明異議人 林愷崴 （即受刑人） 上列聲明異議人即受刑人因洗錢防制法等案件（本院113年度金 訴字第1798號），以臺灣臺南地方檢察署檢察官113年度執字第9 577號之執行指揮為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議人即受刑人（下稱異議人）林愷崴聲明異議之意旨 如下： 二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以 下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。另有關洗錢行為之處罰，民國113年7月31日修正公布前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。」先予敘明。 三、經查： 　1.本件異議人林愷崴前因違反洗錢防制法等案件，經本院於民 國113年10月16日，以113年度金訴字第1798號判處「林愷崴幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」，於113年11月19日確定，嗣由臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度執字第9577號案件指揮執行（刑期起算日期114年9月5日，指揮書備註載明：本件不得易科罰金）乙節，有法院前案紀錄表、上開執行案件指揮書及判決在卷可按，堪以認定。 　2.而依上開刑事判決書所載，異議人係犯「刑法第30條第1項 、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第2條第1款、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪」，並從一重論以幫助洗錢罪。又113年7月31日修正前洗錢防制法第14條第1項規定之法定刑，為「7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金」，乃屬法定最重本刑5年以上有期徒刑之罪。 　3.故本件異議人所犯之（修正前）幫助洗錢罪，雖經上開刑事 判決諭知有期徒刑6月以下之刑度，然該罪名不符刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之要件，自不得易科罰金，況且該案刑事判決亦未宣告得易科罰金之折算標準，故執行檢察官否准異議人易科罰金，並無違法或不當，本件聲明異議為無理由，應予駁回。 　4.至於異議人所指之本院113年度金訴字第771號案件，該案係 判處該案被告「幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」，有該案判決書附卷可憑，又該案並未宣告得易科罰金之折算標準，且該案經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度執字第7433號案件指揮執行，亦非准以易科罰金等情，有該案之法院前案紀錄表在卷可查，故本件異議人所指該113年度金訴字第771號案件得以易科罰金等語，容有誤會，並非事實，無由採信，附為說明。 　5.另本院113年度金訴字第1798號所處之有期徒刑3月部分，得 否依照刑法第41條第2項規定易服社會勞動，乃係另事，應由異議人向執行機關查詢之，併予說明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日