定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第334號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 王竑淯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第253號），本院裁定如下： 　　主　文 王竑淯所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查：受刑人因犯竊盜等案件，業經法院先後判決如附表所 示之刑，並分別確定在案，此有被告法院前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽。茲因檢察官聲請就拘役部分定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最後判決之法院(如附表編號2、3)即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，並審酌被告所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪行為時間密接性、所犯數罪反應之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等情，並函詢被告對本件定應執行刑之意見，予以綜合判斷，而定應執行刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。又本院已寄送受刑人定執行刑陳述意見調查表，請受刑人針對本案定執行刑表示意見，受刑人雖回函表示意見，惟其意見內容略以：坦承犯行，家中有母親及幼子需扶養，請求檢察官給予緩刑或勞動服務之機會云云，核其意見內容非對本件定執行刑案件表示意見，且與本件應如何定應執行刑並無關係，有本院送達證書及陳述意見調查表在卷可參，故本院已予受刑人表示意見之機會，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 18 　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林岑品 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 18 　日 附表