沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第36號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭寬勝 具 保 人 陳崇鎰 上列聲請人因受刑人強盜案件，聲請沒入保證金（114年度執聲 沒字第1號），本院裁定如下： 　　主　文 陳崇鎰繳納之保證金新臺幣拾參萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人陳崇鎰因被告鄭寬勝犯強盜案件，經 依法院指定之保證金額新臺幣（下同）13萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，玆因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息）等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及121條第1項分別定有明文。 三、經查，受刑人鄭寬勝前因強盜等案件，經法院指定保證金額 13萬元，由具保人陳崇鎰繳納上開保證金後，已將受刑人釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方法院收受刑事保證金通知影本在卷可稽。嗣該案經本院以109年度訴字第905號判決判處有期徒刑7年4月，檢察官及受刑人提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以110年度上訴字第533號判決撤銷改量處有期徒刑5年2月，受刑人不服再度提上訴，經最高法院以111年度台上字1552號撤銷原判決，復經臺灣高等法院臺南分院以111年度上更一字第17號判決判處應執行有期徒刑7年，再經檢察官及受刑人不服提起上訴，最高法院於民國112年12月7日以112年度台上字第2989號駁回上訴確定；臺灣臺南地方檢察署檢察官乃以113年度執字第40號指揮執行；惟經檢察官傳喚受刑人及通知具保人應偕同被告到案執行，否則即依法沒入保證金，且均已為合法送達，惟受刑人未按時到案，具保人亦未偕同受刑人到庭，且渠等均未在監在押，嗣經檢察官再囑警拘提受刑人而未能拘獲等情，有前開判決、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、傳票送達證書、通知送達證書、臺灣臺南地方檢察署公示送達公告、拘票、報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查。從而，受刑人逃匿之事實堪以認定，揆諸首揭規定，檢察官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　楊書琴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪千棻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日