定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第456號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡金城 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執字第1633號、114年度執聲字第333號），本院 裁定如下： 　　主　文 蔡金城所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡金城因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳 如附表所載），其中附表編號1、3所示之罪刑均屬不得易科罰金之罪；附表編號2、4所示之罪刑均屬得易科罰金之罪。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，併同受刑人之請求，而聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無訛，並綜合考量受刑人所犯如附表編號1至4所示之施用第一、二級毒品罪，行為時間介於民國112年4月至同年10月間，犯罪類型類似，行為態樣、手段、動機均屬相似，於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，及受刑人之人格、各罪之關係（即數罪侵害法益之異同、加重效應及時空之密接程度）與刑罰邊際效應，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，及受刑人於本院陳述意見調查表意見欄勾選「無意見」乙情（見本院卷第89頁），應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日