定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第48號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 林秉豐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第23號、114年度執字第148號），本院裁定 如下： 　　主　文 林秉豐所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林秉豐因犯竊盜等案件，先後經判決 如附表所示之刑確定在案，依刑法第53條及第51條第6款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，此觀刑法第51條第6款規定即明。 三、經查：本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑 確定，而首先判決確定日係民國113年10月30日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、犯罪時間，復酌以罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、前已定之應執行刑範圍，並參酌本院發函請被告於5日內對本件定應執行刑案件表示意見，被告表示無意見，此有本院陳述意見調查表1份在卷可參，裁定如主文所示之應執行刑，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐　靖　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年2月27日 本院113年度簡字第3073號 113年9月12日 本院113年度簡字第3073號 113年10月30日 臺南地檢113年度執字第8771號 2 竊盜 處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年2月27日 本院113年度簡字第3148號 113年9月24日 本院113年度簡字第3148號 113年10月25日 臺南地檢114年度執字第148號