沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第485號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 具 保 人 盧明勝 受 刑 人 許志偉 上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 沒入保證金（114年度執聲沒字第35號、113年度執字第9421號） ，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人盧明勝因受刑人許志偉違反毒品危害 防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）20,000元，由具保人出具現金保證後釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。是沒入保證金以被告或受刑人確有逃匿之事實為必要。 三、查卷存臺灣高等法院臺南分院113年度上訴字第549號、最高 法院113年度台上字第4843號判決書，除記載受刑人之住所外，均另載明受刑人之居所為○○市○○區○○○00號，有各該判決書一份在卷可憑，則依上述判決書之記載，足認受刑人於提起第二審上訴後，業已另行陳報其居所。而卷內並無任何足以認定受刑人業已廢止該居所之相關事證，是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條第1項之規定，對於受刑人之送達，亦應送達於上開居所。惟遍查全卷，未見聲請人對受刑人上開居所曾進行送達之相關證據，則聲請人既未對受刑人居所進行送達，無從認受刑人已受合法傳喚，其是否逃匿亦無從確認。 四、從而，本件依現有事證，尚無從認受刑人確已逃匿，聲請人 聲請沒入保證金，不能准許，應予駁回，爰裁定如主文。 五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　周紹武 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　 　　　　 　　　　　書記官　卓博鈞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日