定應執行刑

日期

2025-02-13

案號

TNDM-114-聲-63-20250213-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第63號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊勝凱 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行 之刑(114年度執聲字第31號),本院裁定如下:   主 文 楊勝凱所犯如附表所示之罪,應執行拘役壹佰日,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、本件聲請意旨略以:受刑人楊勝凱因犯竊盜等案件,先後經 判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。 二、按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者 :宣告多數拘役者,比照前款定其刑期。但不得逾120日,刑法第51條第6款定有明文。 三、經查:  (一)受刑人楊勝凱因犯竊盜等罪,分別經本院以附表所示判決 各判處拘役刑,並諭知易科罰金之折算標準確定,其中附表編號1至3部分復經本院以113年度聲字第2290號裁定定應執行拘役70日在案,有卷附之判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,本院審核認聲請為正當,自應依刑法第51條規定定其應執行刑。  (二)本院考量受刑人楊勝凱所犯附表各罪,侵害法益、被害人 之損害、犯罪時間之間隔等刑罰累加因素,而定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所載。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  13  日          刑事第六庭  法 官 莊玉熙 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                 書記官 陳昱潔 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日 附表: 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查機關 年度案號 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 家庭暴力防治法 拘役30日 112/12/23 臺南地檢113年度偵字第2313號 臺南地院113年度簡字第1405號 113/05/17 同左 113/06/19 臺南地檢113年執字第5116號(已執畢) 編號1-3(聲請書附表誤載為「1-2」,應予更正)臺南地院113年度聲字第2290號定其應執行刑為拘役70日 2 家庭暴力防治法 拘役30日 113/01/20 臺南地檢113年度偵字第6511號 臺南地院113年度簡上字第273號 113/11/01 同左 113/11/01 臺南地檢113年執字第9429號(編號2-3定應執行拘役50日) 3 家庭暴力防治法 拘役30日 113/01/20 臺南地檢113年度偵字第6511號 臺南地院113年度簡上字第273號 113/11/01 同左 113/11/01 4 竊盜 拘役40日 113/05/23 臺南地檢113年度營偵字第2315號 臺南地院113年度簡字第3505號 113/10/25 同左 113/12/07 臺南地檢114年執字第242號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.