定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第64號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 張祐慈 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第40號），本院裁定如下： 　　主　文 張祐慈所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行 有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬陸仟元，罰金如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張祐慈犯如附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。而本件已請受刑人於相當之期間內就本件聲請陳述意見，而該陳述意見調查表已於114年1月14日送達至受刑人之住所，由受刑人之受僱人收受，有本院送達證1紙附卷可稽，惟受刑人迄今均未以書面或言詞陳述意見，雖受刑人未陳述意見，然本院已給予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，足以保障其程序上之利益，並符合前揭規定，附此敘明。 四、經查：本件受刑人張祐慈因犯洗錢罪等2罪，經本院先後判 處如附表所示之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、附表所示之刑事判決書各1份在卷足憑，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，本院衡酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均為犯洗錢罪，2次犯行相隔將約2月餘，並權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的等因素，就受刑人所犯前述2罪，定其執行刑如主文所示，併諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日