定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第80號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 林祐群 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第56號），本院裁定如下： 　　主　文 林祐群因犯妨害秩序等案件，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人林祐群因犯妨害秩序等案件，先 後經判決確定如附表（引用臺灣臺南地方檢察署受刑人林祐群定應執行刑案件一覽表所載），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查： 　㈠受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，有該等刑事判決及法院前案紀錄表等資料附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，並考量受刑人對定應執行刑表示：無意見（本院卷第23頁），及各罪刑度之外部限制、各罪之犯罪時間、地點、侵害之法益內容、法律規範目的、受刑人違反之嚴重性等一切情狀，爰裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 　㈡末按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明 文。又按「定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。」最高法院82年度台抗字第313號著有裁定意旨可資參照。查，受刑人所犯如附表編號1之罪，雖業經執行完畢，惟因附表編號2、3之罪之犯罪日期，係在附表編號1之罪判決確定日期前，因此，依前開見解，聲請人將附表編號1之罪，納入本件聲請範圍內，於法並無違誤，僅係已執行部分，日後由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅惠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日