定應執行刑

日期

2025-02-08

案號

TNDM-114-聲-86-20250208-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第86號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 林宇軒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執聲字第33號、114年度執字第26號),本院裁定如 下:   主 文 林宇軒犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、本件聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例案件, 先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執 行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。經查,受刑人林宇軒因犯附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑確定在案,有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可查,聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核結果,認於法並無不合。本院書面詢問受刑人之意見,受刑人未表示意見,復考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、行為態樣及侵害法益等,綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度,及對其施以矯正之必要性,暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節,定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  8   日           刑事第十三庭    法 官 陳澤榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。                    書記官 陳慧玲 中  華  民  國  114  年  2   月  8   日 附表:受刑人林宇軒定應執行刑案件一覽表 編    號 1 2 罪    名 毒品危害防制條例 (施用第二級毒品) 毒品危害防制條例 (施用第二級毒品) 宣  告  刑 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算1日。 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算1日。 犯 罪 日 期  112/11/19 113年2月26日17時34分為警採尿時點回溯120小時內某時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢113年度毒偵字第14號 臺南地檢113年度毒偵字第1864號 最   後 事實審 法 院 臺南地院 臺南地院 案 號 113年度簡字第343號 113年度交簡字第3604號 判決日期 113/01/30 113/11/08 確   定 判   決 法  院 臺南地院 臺南地院 案  號 113年度簡字第343號 113年度簡字第3604號 判  決 確定日期 113/03/09 113/12/05 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺南地檢113年度執字第2502號(已執行) 臺南地檢114年度執字第26號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.