聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定 114年度聲字第91號 聲明異議人 李琨永 即 受刑人 上列聲明異議人即受刑人因定執行刑案件，對於臺灣臺南地方檢 察署檢察官執行之指揮聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨如刑事聲明異議狀（如附件）。 二、按聲明異議之對象係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據 以指揮執行之確定裁判；亦即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院109年度臺抗字第1587號刑事裁定意旨參照）。查上揭本院以113年度聲字第1449、2056號、臺灣高等法院臺南分院113年度聲字第727號定執行刑案件分別業於民國113年9月17日、113年12月10日、113年8月24日裁定確定等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，並調閱臺灣臺南地方檢察署113年度執更字第1791號執行卷宗查核屬實，上揭裁定均已確定，經檢察官據以執行，其執行指揮行為並無不當。末按已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照），從而，難以本件聲明異議處理上揭已確定之裁定，受刑人聲明異議為無理由，應予駁回。至於受刑人就上揭定執行刑之確定裁定仍有爭執，應另依刑事訴訟法相關規定救濟，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日