損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第728號 附民原告 范芷寧 附民被告 林宗毅 上列當事人間因114年度附民字第728號損害賠償案件，經原告提 起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）30,818元，並自 判決確定之日起至賠償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。 　　陳述：本件被告所涉之詐欺行為業經臺南地方檢察署檢察官 以113年度偵字第30201號起訴，而此致原告受有30,818元之損害，爰依法為訴之聲明第1項之請求等語。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。 二、查原告雖主張被告所涉詐欺犯行業經臺南地方檢察署檢察官 以113年度偵字第30201號起訴云云。然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。 三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫 屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　 　　　 刑事第二庭　　法　官　彭喜有 以上正本證明與原本無異 對於本裁定如不服非對刑事裁定抗告時不得抗告並應於送達後10 日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日