侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度原簡上附民移簡字第2號 原 告 林惠慈 訴訟代理人 (法扶律師) 賴昌榮律師 上列原告與被告羅欽隆間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告林惠慈應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新 臺幣1,500元，若未補繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1項、第2項固有明定，惟此免繳裁判費之範圍，僅以移送前已合法提起刑事附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。再者，如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。 二、經查，原告林惠慈係於本院111年度交簡上字第205號過失傷 害案件刑事第二審程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）631,547元，經本院刑事庭於111年10月27日以111年度交簡上附民字第23號裁定移送前來。惟原告於113年11月1日具狀擴張應受判決事項之聲明為請求被告給付707,297元，依前揭說明，原告就擴張請求之75,750元(計算式:707,297元－631,547元＝75,750元)部分應補繳裁判費，該部分訴訟標的金額為75,750元，應徵第二審裁判費1,500元，爰命原告林惠慈於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回該部分之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　曾仁勇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鍾湄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李姝蒓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張鈞雅