清償債務

臺灣臺南地方法院民事裁定　 112年度司執字第97012號 異 議 人 即 債權人 徐世宗 上列異議人即債權人與債務人許加再間清償債務強制執行事件， 債權人聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 程序費用由聲明人負擔。 　　理　由 一、按原告撤回其訴者，訴訟費用，由原告負擔。前項規定，於 當事人撤回上訴或抗告者，準用之。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第三十條之一亦定有明文。繳納執行費固係聲請強制執行必備程序，與繳納裁判費為民事訴訟法規定起訴必備程序，同其性質，惟民事訴訟法第八十三條第一項規定，乃為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的，而其聲請退還裁判費，係於訴訟程序終結後之行為，並非訟訴程序之訴訟行為，故民事訴訟法第八十三條第一項後段得聲請退還裁判費之規定，於強制執行法無準用之餘地（臺灣高等法院90年度抗字第43號民事裁定意旨參照）。復按強制執行法第三十條之一固有：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。」之規定，惟所謂準用，應視各個執行程序之性質，與民事訴訟法之規定相近時始得準用，而強制執行之程序係實現私權之程序，與確定私權之民事訴訟程序有所不同，繳納執行費固係聲請強制執行必備之程序，與繳納裁判費為民事訴訟法規定起訴之必備程序，同其性質，惟民事訴訟法第八十三條第一項規定：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費……」，乃為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的，而其聲請退還裁判費，係於訴訟程序終結後之行為，並非訴訟程序之訴訟行為，故民事訴訟法第八十三條第一項後段得聲請退還裁判費之規定，於強制執行法無準用之餘地。至於強制執行法第二十八條第五項規定：「關於強制執行費用，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定。」其立法意旨無非以民事訴訟費用法有關計算執行標的價額、抄錄費、翻譯費、郵電費、運送費、登報費及證人、鑑定人、通譯之到庭費、食宿費、滯留費之規定，在執行程序中，類多能適用，而為增列準用之規定，向亦不得以強制執行法第二十八條第五項之規定，而認執行費得準用民事訴訟法第八十三條第一項後段之規定（臺灣高等法院八十九年庭長法律問題研討會研究意見參照）。末按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查。法院誤認未確定之裁判為確定，而依聲請付與確定證明書者，不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判已否確定，仍得予以審查，不受該確定證明書之拘束（最高法院81年臺抗字第114號判例意旨參照）。 二、經查，異議人即債權人原以臺南市中西區調解委員會於民國 112年7月17日作成之112年民調字第345號調解書為執行名義（上開執行名義後另據陳報經本院112年度他調訴字第2號判決該調解書無效），向本院聲請強制執行。嗣異議人具狀撤回本件強制執行時，雖併予請求退還已繳納之執行費，並主張依強制執行法第28條之2第5項準用民事訴訟法費用有關之規定，法院應准予退還三分之二之強制執行費用，且基於憲法第15條人民之財產權應予保障之規範下，如不予退費顯然與憲法第15、23條有所牴觸云云，然依上開說明，債權人撤回強制執行，其執行費用應由債權人自行負擔，而不得準用民事訴訟法之聲請退還裁判費之規定。蓋所謂強制執行準用民事訴訟法之規定，應視各個執行程序之性質，與民事訴訟法之規定相近時始得準用，而強制執行之程序係實現私權之程序，與確定私權之民事訴訟程序有所不同，且民事訴訟法第 83條第1項規定乃為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的，而其聲請退還裁判費，係於訴訟程序終結後之行為，並非訴訟程序之訴訟行為，故民事訴訟法第 83條第1項後段得聲請退還裁判費之規定，於強制執行法無準用之餘地，此與人民財產權等是否受憲法保障顯屬無涉應不待言。至強制執行法第二十八條第五項規定：「關於強制執行費用，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定」，參諸其當時之立法意旨，無非係因民事訴訟費用法中關於計算執行標的價額，抄錄費、翻譯費、郵電費、運送費、登報費及證人、鑑定人、通譯之到庭費、食宿費、滯留費之規定，在執行程序中，類多能適用，始增列之以應需要，與得否退還執行費用無有關聯，業如前述。況上開準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，亦已因避免重複規定而業經修正刪除致已無從援用。從而，本件聲明異議於法未合，應予駁回。另強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查，是如債權人持無效之執行名義聲請對債務人之財產為強制執行，縱未經債權人嗣後具狀撤回執行，執行法院依法亦應予裁定駁回該強制執行之聲請，其執行費用依強制執行法第 30條之1準用民事訴訟法第78、95條之規定，仍由債權人負擔而不得聲請退還，附此敘明。 三、依強制執行法第 30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁 　　定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向本院司 　　法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　民事執行處　司法事務官　張貴卿 以上正本係照原本作成。