侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度訴字第1321號 聲 請 人 楊○○○ 相 對 人 丙○○ 乙○○ 上二人之 法定代理人 甲○○ 關 係 人 陳妙真律師 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任陳妙真律師於本院112年度訴字第1321號請求侵權行為損害 賠償事件，為相對人丙○○、乙○○之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：原告丁○○於民國112年6月1日起訴主張被告 甲○○、戊○○○○○○共同侵害其配偶權，請求被告連帶賠償其新臺幣60萬元及法定遲延利息，嗣丁○○於113年3月28日死亡，其法定繼承人為其未成年子女即相對人丙○○與乙○○，依法本應由渠等承受丁○○之訴訟，惟因相對人均尚未成年，且其法定代理人即母親甲○○就本件訴訟具有利害衝突，致無人為相對人承受訴訟或為訴訟行為。聲請人為丁○○之母、相對人之祖母，爰聲請為相對人選任特別代理人，由特別代理人為渠等聲明承受丁○○之訴訟。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民法第1086條第2項、第51條第2項分別定有明文。又選任特別代理人之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告（ 　　最高法院103年度台抗字第147號民事裁定意旨參照）。 三、查聲請人主張之前開事實，有丁○○之除戶謄本、繼承系統表 、相對人之戶籍謄本可證，並經本院查閱112年度訴字第1321號卷宗無訛，堪信為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，為有理由。本院審酌陳妙真律師現為執業律師，應具相關專業智識處理本件事務，經其陳明願擔任相對人之特別代理人，有本院公務電話紀錄附卷可稽，是認選任陳妙真律師為相對人之特別代理人，應屬適當。 四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　張玉萱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳谷鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳䊹伊 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美韻