再審之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度再字第6號 聲 請 人 即再審原告 謝秉舟 上列聲請人與相對人即再審被告羅南生間再審之訴事件，聲請人 聲請返還溢收之訴訟費用，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。　　 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人羅南生間再審之訴事件，經 本院裁定駁回，依民事訴訟法第158條規定期日，以朗讀案由為始，本件再審程序因上訴期間未屆滿未開始朗讀案由，爰依民事訴訟法第77條之26規定聲請返還已繳納裁判費新臺幣5,840元等語。 二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之，民事訴訟法第77條之26第1項、第2項定有明文。次按所謂溢收，專指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事而言，例如法院對訴訟標的價額計算有誤而導致溢收裁判費，或當事人因誤少為多而溢繳之情形（最高法院112年度台抗字第353號裁定意旨參照）。查聲請人於民國113年8月14日提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於113年9月3日以113年度補字第872號裁定核定訴訟標的金額及命聲請人補繳，聲請人依上開裁定繳納裁判費，並無溢收情事。至聲請人提起再審之訴是否合法，及有無朗讀案由云云，與訴訟費用之計算及徵收無關。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。 三、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 民事第四庭 法 官　徐安傑 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元整。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 顏珊姍