給付資遣費等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度勞簡上字第6號 上 訴 人 許應登 訴訟代理人 向文英律師 被上訴人 賈久立即立成米店 上列上訴人與被上訴人賈久立即立成米店間請求給付資遣費等事 件，上訴人對於本院臺南簡易庭民國113年7月31日所為113年度 南勞簡字第15號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後10日內，具狀補正上訴聲明及上訴理由 ，並提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並按對造人數提出 繕本或影本逕行送達對造。 理 由 一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，即上開條文第2項所列各款事項。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款定有明文。上開規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者，依同法第436條之1第3項，亦準用之。 二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴 人於收受本裁定後10日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條之1第1項，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 勞動法庭 審判長 法 官 張玉萱 　　　　　　　　　 法　官　蘇正賢 法　官　李姝蒓　　 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 張鈞雅 附件 一、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 二、上訴理由應表明下列各款事項： （一）應廢棄或變更原判決之理由。（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上 訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、 抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多 數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、 住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係 書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開 庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或 學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。 二、前開記載方式請以條列方式分段記載。 三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備 程序後行言詞辯論時，不得主張之：（一）法院應依職權調查之事項。（二）該事項不甚延滯訴訟者。（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。（四）依其他情形顯失公平者。 四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者 ，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。