依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司他字第220號 原 告 陳品妤 被 告 鄭祝卿 被 告 榮民計程車業服務中心臺南分中心 法定代理人 林亮全 被 告 台灣大車隊股份有限公司 法定代理人 林村田 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟 費用額，裁定如下： 　　主　文 原告陳品妤應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣陸仟伍佰玖 拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率 百分之五計算之利息。 被告鄭祝卿、榮民計程車業服務中心臺南分中心、台灣大車隊股 份有限公司應向本院連帶繳納之訴訟費用額確定為新台幣捌佰玖 拾玖元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率 百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。 二、經查，本件當事人間侵權行為損害賠償事件，原告前經本院 以112年度南救字第37號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用；嗣經本院113年度南簡字第123號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔百分之12，餘由原告負擔確定，業經本院依職權調閱上開各案號卷宗查核無訛。又本件訴訟既經確定，揆諸首揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查原告於第一審主張之訴訟標的價額為新台幣（下同）683,802元，故應徵收裁判費7,490元。是依上述確定判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容，被告鄭祝卿、榮民計程車業服務中心臺南分中心、台灣大車隊股份有限公司應向本院連帶繳納之訴訟費用為899元（7,490元×12/100＝898.8元，元以下四捨五入）、原告陳品妤應向本院繳納之訴訟費用為6,591元（7,490元－899元＝6591元），並均應加計年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　民事庭　 司法事務官　孫慈英