清償債務

臺灣臺南地方法院民事裁定　 113年度司執字第126960號 聲 請 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 代 理 人 許智強 相 對 人 即 債務人 馬榮鴻 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣高雄地方法院。 　　理　由 一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 　　院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 　　由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 　　院管轄，強制執行法第 7條第1項及第2項定有明文。又聲請 　　強制執行之一部或全部，法院認無管轄權者，應依債權人聲 　　請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 　　1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。又強制執行，係對 　　債務人之責任財產施以強制換價，命令交付或命令為一定之 　　作為或不作為，以實現債權人之權利，故原則上應以應執行 　　之標的物所在地或應為執行行為地之法院為管轄法院，但如 　　債權人無法查知債務人可供強制執行之財產或應為執行行為 　　地時，得向債務人之住、居所等地之法院聲請強制執行（強 　　制執行法第 7條立法理由參照）。另所謂執行標的物所在地 　　，於就債務人對第三人之金錢債權為執行時，應指第三人所 　　在地而言，此合先敘明。 二、本件債權人對債務人為聲請強制執行，惟查第三人之所在地 　　係於高雄市苓雅區，此據債權人聲請狀載明可稽，依強制執 　　行法第 7條第 1項之規定，本件應由臺灣高雄地方法院管轄 　　，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依 　　前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如 　　主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　民事執行處　司法事務官　張貴卿 上為正本係照原本作成。