清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司執字第129936號 聲 請 人 即債權 人 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 上列聲請人與相對人即債務人陳宜榛即陳怡靜間清償借款強制執 行事件，本院裁定如下： 　　主　　　　文 聲請人對相對人陳宜榛即陳怡靜如附表所示之債權強制執行聲請 駁回。 前項駁回部分之聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　　由 一、按民國112年12月1日修正施行之民事訴訟法第77條之2第2項 規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。又聲請民事強制執行，應依強制執行法第28條之2規定繳納執行費，此為必須具備之程式，倘債權人聲請強制執行時，如未繳納此項費用，即屬欠缺強制執行之法定要件。另債權人聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，執行法院應限期命其補正，逾期不補正，應以強制執行之聲請不合法，裁定駁回其聲請。此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。 二、經查： 　　㈠債權人以本院109年度司促字第13462號支付命令暨確定證 明書正本、102年度司執字第59684號債權憑證正本(原執行名義臺灣臺北地方法院94年度票字第83217號民事確定裁定)暨本票原本為執行名義聲請強制執行，請求實現之債權額記載為：債務人應給付債權人新臺幣（下同）921,518元，及自民國94年7月29日起至清償日止，按年息12%計算之利息，並自94年8月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，岸上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用500源。而該違約金乃從屬於主權利本金921,518元所衍生，堪認屬於附帶請求實現之債權。合先敘明。 　　㈡依修正施行後之民事訴訟法第77條之2第2項規定反面解釋 ，以一訴附帶請求「起訴前」之孳息、損害賠償、違約金或費用，應併算其價額。由是以觀，縱債權人主張本院109年度司促字第13462號確定支付命令之債權與本院102年度司執字第59684號債權憑證之債權為同一債權，然本院102年度司執字第59684號債權憑證所載之債權未有違約金之記載，就債權人本次應繳納之執行費，應併算本院109年度司促字第13462號確定支付命令所載違約金之金額。因債權人未足額繳納執行費，強制執行開始進行之法定要件有所欠缺，經本院於113年10月22日以執行命令通知其於5日內補繳，債權人於同年月23日收受該執行命令，逾期迄未補正，有送達證書、收狀及收文資料、繳費查詢清單等在卷可稽。依上開規定，其該部分聲請為不合法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　民事執行處　司法事務官 翁育伶 附表：臺灣臺南地方法院109年度司促字第13462號支付命令暨確 定證明書。