拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司執字第148132號 債 權 人 趙麗萍 住○○市○○區○○○000○00號 債 務 人 李淑妃律師即林聖發之遺產管理人 上列當事人間拍賣抵押物強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 強制執行聲請駁回。 理 由 一、按民事強制執行，其執行標的金額或價額滿新臺幣五千元以 上者，每百元徵收七角，其畸零數之不滿百元者，以百元計算，強制執行法第28條之2第1項規定。又強制執行，其執行標的金額或價額新臺幣五千元以上者，執行費依強制執行法第28條之2第1項原定額數，加徵七分之一，復據臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第4條所明定(民國101年5月1日修正)。依此，民事強制執行，其執行標的金額或價額滿新臺幣五千元以上者，每百元應徵收8角。次按，新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。依立法理由觀之，以一訴附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。聲請強制執行，應依上開規定繳納執行費，此為必須具備之程式，強制執行之聲請，有不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，經執行法院定期間命補正，而逾期不補正者，應以裁定駁回之，復分據強制執行法第28條之3第1項、第3項及同法第30條之1準用民事訴訟法第77條之二第2項、第249條第1項第6款規定可明。又違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，本件違約金如為懲罰之性質，於上訴人履行遲延時，被上訴人除請求違約金外，固得依民法第二百三十三條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害，如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害(參照最高法院62年台上字第1394號)。 二、經查，債權人持本院113年度司拍字第276號拍賣抵押物及其 確定證明書影本，聲請新臺幣（下同）5,000,000元，及自民國83年2月19日至清償日止，按中央銀行放款利率給付利息(目前放款利率為年息5.259%)，違約金月息3分及遲延利息月息3分計付之利息，對債務人財產實施強制執行。又債權人請求違約金及遲延利息，因提出之資料並未約定違約金為懲罰性違約金，故視為損害賠償約定之性質，自不得請求遲延利息。故債權人請求債權5,000,000元、利息8,354,050元，違約金55,8000,000元，合計69,154,051元，依前揭規定，債權人聲請強制執行，除債權本金5,000,000元外，聲請強制執行前附帶請求之利息、違約金等已確定之部分，亦應徵收其執行費，未據聲請人繳納。前經本院於113年11月27日通知聲請人應於文到5日內繳納請求之本金、利息及違約金部分之執行費，該通知並已於同月29日送達聲請人，有上開通知及送達證書附卷可憑。惟聲請人收受通知後，無當理由逾期未繳納，此有前通知書及送達文書在卷可參，其強制執行之聲請即難認為合法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、 第95條及第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日 民事執行處　司法事務官　 陳敬程