宣告改用分別財產制

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家婚聲字第4號 聲 請 人 乙○○ 住○○市○區○○○街00號 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人乙○○與相對人甲○○間之夫妻財產制應改用分別財產制。 聲請程序費用新臺幣一千元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：兩造於民國(下同)113年8月9日簽立協議書 ，內容略以：聲請人認兩造已難以繼續維繫婚姻，希望能以和平方式與相對人協議離婚，遂自112年7月11日偕同未成年子女共同遷離位於臺南市○○區○○街00巷0號之住處，遷入臺南市○區○○○街00號，而相對人雖同意與聲請人協議離婚，但希望待未成年子女成年後再行協議等語，觀諸上開內容可知，兩造對於難以共同生活或維繫婚姻並無爭執，兩造所擔心者僅為未成年子女之身心狀況。再者，兩造分居期間，相對人仍曾以非友善言詞醜化聲請人，堪認彼此已不能相互信賴，達無法共同生活之程度，至為明確；而兩造既因感情破裂，而自112年7月11日分居迄今，分別生活，無互動交流，夫妻間無相互依存共同經營家庭，則聲請人請求宣告兩造改用分別財產制，使夫妻財產獨立，義務各自負擔，有助分居期間確定各自財產之所有權、管理權及使用收益權，符合立法意旨，爰民法第1010條第2項後段之規定改用分別財產制事由等語。 二、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產 制中選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，民法第10 　　04條、第1005條、第1010條第2項分別定有明文。又夫妻難 於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，縱其事由應由夫妻之一方負責，該應負責之一方亦非不得請求宣告改用分別財產制，最高法院93年度台上字第1878號判決意旨可供參照。是民法第1010條第2項後段「夫妻難於維持其共同生活 　　，不同居已達6個月以上時」之規定，雖以夫妻事實上不同 居已達6個月以上為要件，但並未就分居逾6個月之事實有無可歸責原因另作限制，故無庸區分夫妻一方離開法定住所之原因係可歸責於何方所致，上開規定亦非指須以「無可歸責 　　」或「無過失之一方」始得請求宣告改用分別財產制（最高 法院111年度台簡抗字第124號民事裁定意旨參照）。 三、經查： (一)兩造之夫妻關係現仍存續，未約定夫妻財產制等情，有戶籍 謄本在卷可參，自堪信為真實，則兩造婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為夫妻財產制，合先敘明。 (二)又兩造自112年7月起分居迄今，有聲請人所提出之兩造簽名 之協議書在卷可參，堪認兩造確實難以維持共同生活致分居逾6個月，兩造彼此既已不能相互信賴，應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，綜上，聲請人聲請宣告兩造間夫妻財產制改用分別財產制，依法並無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛