宣告改用分別財產制

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家婚聲字第5號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下： 　　主　文 准聲請人與相對人間之夫妻財產制改用分別財產制。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產 制中選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，民法第1004條、第1005條、第1010條第2 項分別定有明文。次按夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，縱其事由應由夫妻之一方負責，該應負責之一方亦非不得請求宣告改用分別財產制，最高法院93年度台上字第1878號判決意旨可供參照。 二、本件聲請意旨略以：兩造前於民國（下同）100年3月22日結 婚，因夫妻難以維持共同生活，自107年起分居至今已達六個月以上，且聲請人曾於113年6月16日電洽相對人共同向法院聲請夫妻契約登記(分別財產制)，並獲相對人口頭同意，惟相對人後續多次推諉及刻意忽略，爰依民法第1010條第2項規定，聲請宣告兩造夫妻財產制改為分別財產制等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兩造間對話紀錄 截圖佐證；經本院通知調查時，相對人經合法通知未到庭，參諸聲請人聲請意旨及聲請人於本院調查時陳述內容，兩造自107年起未同居生活迄今，且中途並無再次同住，聲請人因擔憂相對人對外有積欠款項或有保證債務而提起本件聲請，又相對人對於聲請人所提及之兩造婚姻存續、未成年子女在學狀況等問題，常以拒絕溝通、置之不理等方式回應聲請人，有本院113年12月5日調查筆錄在卷可稽，足見兩造關係疏離，已不再具有繼續共同生活之基礎，故無論兩造主觀上意欲為何，客觀上足認兩造確有難於維持共同生活之情事。又揆諸前揭說明，得請求宣告改用分別財產制之人既未限於無過失之一方，則聲請人對於兩造分居之事實縱應負責，亦難認其不得請求宣告改用分別財產制。況准予兩造改用分別財產制，實有助分居之夫妻儘早確定各自財產，進而確保雙邊財產之所有權、管理權及使用收益權，避免兩造間紛爭擴大，亦符立法意旨。是聲請人依上開規定請求本院宣告兩造夫妻財產制改用分別財產制，即無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條、第95條，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　 家事法庭　 司法事務官　黃尹貞