依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第195號 聲 請 人 許苡馨 兼法定代理 人 林豔羚 前列二人共同 代 理 人 郭栢浚律師(法扶律師) 彭大勇律師(法扶律師) 林士龍律師(法扶律師) 相 對 人 許春鴻 潘億茹 上 一 人 代 理 人 曾靖雯律師 上列當事人間離婚等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件 ，裁定如下 　　主　文 聲請人甲○○應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣壹仟元 ，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百 分之五計算之利息。 相對人乙○○應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣貳仟元 ，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百 分之五計算之利息。 相對人丁○○應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣貳仟元 ，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百 分之五計算之利息。 　　理　由 一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效 　　施行，惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3 　　項施行前法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有 　　執行力之事件，仍適用修正前之規定。查本件請求離婚事件 係於新法施行前已判決確定，故仍適用修正前之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。修正前之民事訴訟法第91條第1 項、第3項定有明文。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第91條第 1項、第3項及第114條第1項分別定有明文。次按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。而因財產權關係為聲請者，按其標的之金額 或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：未滿十萬元者，五百元；十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元：一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；五千萬元以上未滿一億元者，四千元；一億元以上者，五千元。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。 二、經查： 　㈠聲請人請求給付扶養費等事件，並聲請訴訟救助，經本院以1 13年度家救字第14號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，而聲請人丙○○請求給付扶養費，經本院以113年度家親聲字第77號裁判相對人2人自民國(下同)112年10月1日起至聲請人丙○○成年之前一日止，按月於每月5日前給付聲請人丙○○扶養費新臺幣(下同)11,331元，並諭知聲請人丙○○部分之程序費用由相對人負擔確定在案；另聲請人甲○○請求代墊扶養費部分，並經裁判聲請駁回，亦一併諭知聲請人甲○○部分之程序費用由聲請人甲○○負擔確定在案；此經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。 　㈡關於聲請人丙○○聲請給付扶養費，為因財產權關係為聲請之 非訟事件，而聲請人丙○○係000年0月00日生，請求相對人二人應自112年10月1日起至聲請人丙○○成年之前一日(即122年2月17日)止，尚有約9年5個月，則本件訴訟標的價額應為1,280,403元(計算式：相對人11,331元×113個月=1,280,403元)，依非訟事件法第13條規定，相對人二人應分別徵收程序費2,000 元，是相對人二人應分別向本院繳納程序費用2,000元。另關於聲請人甲○○請求相對人二人返還代墊扶養費538,764元，依非訟事件法第13條規定，應徵收程序費1,000元，是聲請人甲○○應向本院繳納程序費用1,000元，爰確定訴訟費用額如主文所示。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁 　　定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　 家事法庭　　　 司法事務官　黃尹貞