選任未成年子女特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第24號 聲 請 人 Ａ０３ 相 對 人 Ａ０１ Ａ０２ 關 係 人 甲○○ 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為相對人Ａ０１（男、民國000年0月0日生、身分證統一編 號：Z000000000號）、Ａ０２（女、民國000年0月00日生、身分證 統一編號：Z000000000號）於辦理「弘達汽車保養所」合夥事業 退夥結算及變更商業登記事件之特別代理人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。 二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０３為相對人（即未成年人）Ａ０１ 及Ａ０２之母，因聲請人與相對人二人之生父乙○○（下稱生父）共同出資經營「弘達汽車保養所」合夥事業，而生父為該合夥事業名義上負責人，實際執行合夥事務之合夥人為聲請人，嗣生父於民國112年6月25日死亡，聲請人與相對人二人均為生父之法定繼承人，關於辦理「弘達汽車保養所」退夥結算相關事宜，聲請人與相對人二人間有利害衝突，依法不得再代理相對人二人，爰聲請為相對人選任相對人之表舅甲○○為特別代理人，俾利處理相關事宜等語。 三、經查：聲請人之主張，業據提出「弘達汽車保養所」合夥事 業商業登記查詢、除戶謄本及戶籍謄本、特別代理人同意書、印鑑證明、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等為證，是聲請人為相對人二人選任特別代理人，即屬有據，應予准許。本院審酌關係人甲○○係聲請人阿姨之子，經常協助聲請人照料相對人二人，彼此關係良好緊密，且關於處理「弘達汽車保養所」之合夥事宜，非利害關係之人，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之事由，並以書狀同意擔任相對人之特別代理人等情，認為關於相對人與聲請人間「弘達汽車保養所」合夥事業退夥結算及變更商業登記事件，由關係人甲○○代理，應無不適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意義務執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。 四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。 五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 吳玲媛