選任未成年子女特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第29號 聲 請 人 黃慧薰 住○○市○區○○路0段000巷00號 相 對 人 Ａ０１ 關 係 人 陳怡珍 上列聲請人聲請為未成年人Ａ０１選任特別代理人事件， 本院裁定如下： 主 文 選任陳怡珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為未成年人Ａ０１（女、民國00年0月0日生、身分證統一 編號：Z000000000號）辦理被繼承人吳碧強如附件所示之遺產分 割繼承登記事件之特別代理人。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人係未成年人Ａ０１之母，於民國113年7 月2日Ａ０１之父吳碧強過世後，又與Ａ０１同為吳碧強之繼承人，依法不得代理其辦理吳碧強之遺產分割事宜，爰請求選任未成年人Ａ０１之特別代理人等語。 二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 又上開法文所謂「依法不得代理」，應採廣義解釋，包括民 法第106 條禁止之自己代理或雙方代理，及其他一切因利益 衝突而在法律上禁止代理等情形。 三、經查，聲請人之上開主張，業據提出繼承系統表、戶籍謄本 、除戶謄本、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書影本、遺產分割協議書、同意書等件在卷可稽，堪認屬實。準此，聲請人既係Ａ０１之法定代理人，又與未成年人Ａ０１同為吳碧強繼承人，若仍代理Ａ０１分割吳碧強之遺產，將形成自己代理之情形，應為法律所禁止，足認有為未成年人選任特別代理人之必要。本院審酌利害關係人陳怡珍為Ａ０１之阿姨，彼此間具有一定之親誼及信賴關係，其願擔任本件特別代理人，有同意書可憑，堪認就吳碧強之遺產分割事宜，選任陳怡珍擔任未成年人Ａ０１之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1 項所示。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護未成年人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。 四、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。 　 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 家事法庭 司法事務官　黃尹貞