本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4064號 聲 請 人 王崇德 相 對 人 鄭宇廷 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於各如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲 請人各如附表所示之金額，得為強制執行。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如 發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。故於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。又票據法第6條明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，故票據改寫處無原記載人之簽名或蓋章者，即不生改寫效力。 三、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。又查 其中如附表編號001所示之本票，到期日原記載「111年3月19日」，嗣經改寫為「112年3月19日」，惟未經發票人於改寫處簽名，其改寫即不生效力，仍應以111年3月19日為到期日，又因前開到期日之記載早於發票日「112年2月17日」，故應以未載到期日視之，即視為見票即付。又依聲請人陳報附表編號001本票之提示日為112年4月20日，係在發票日後所為，則聲請人就附表編號001所為之聲請，於法亦尚無不合，附此敘明。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 司法事務官　項仁玉 附記： 一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。 附表： 113年度司票字第004064號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 (新臺幣) 001 112年2月17日 15,000元 視為未載 (原記載為111年3月19日，惟改寫為112年3月19日，且改寫處並未簽名，改寫不生效力) CH0000000 002 111年11月25日 45,000元 111年12月25日 WG0000000