本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第4442號 聲 請 人 洪逸釩 上列聲請人對相對人DANG THI HA（登氏河）聲請本票裁定強制 執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按本票之發票日為何日，悉以票上記載之日期為準，且不以 票載發票日與實際發票日相符為必要。惟依票據文義解釋原則，執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚不得於票載發票日前行使票據權利，是執票人於票載發票日前所為之提示，自不生合法提示之效力。又票據法第120條所規定本票到期日為相對必要記載事項，未載到期日者，視為見票即付 (同條第2項) ，本件本票其到期日因先於發票年、月、日，此項文義因有疑義，應可視同無記載，而視其為未載到期日之見票即付之本票（臺灣高等法院85年度抗字第2570號民事裁定意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。 三、經查，附表所示之本票之發票日記載為民國（下同）113年8 月14日，惟依票載，其到期日為早於發票日前之113年8月4日，時序上顯有疑義。參照上揭說明，該到期日之記載應可視同無記載，而視其為未載到期日之見票即付之本票。惟查，據聲請人陳報，附表本票係於113年8月4日向相對人提示，其提示係在發票日前，該提示不生效力。從而，本件聲請人聲請裁定准許強制執行，於法自有未合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項前段、第24條第1項，民事訴訟法 第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 司法事務官　孫慈英 附表： 編號 發票日 票面金額 到期日 提示日 （新臺幣） 001 113年8月14日 49,495元 視為未載 113年8月4日