拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第1991號 聲 請 人 李柏安 李佳穎 上二人共同 法定代理人 李逸軒 謝衣嫻 聲 請 人 李靜枝 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本院於民國113年6月3日以南院揚家君113年度司繼字第1991號對 聲請人李柏安、李佳穎、李靜枝所為之拋棄繼承准予備查函應予 撤銷。 聲請人李柏安、李佳穎、李靜枝聲請駁回。 　　理　　由 一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：不得抗告之裁定；得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。 二、經查： 　㈠被繼承人李再德於113年3月14日死亡，其第一順位及第三順 位繼承人（即被繼承人之子女、孫子女及胞姐）於113年5月17日具狀聲明拋棄繼承，並經本院於113年6月3日以南院揚家君113年度司繼字第1991號准予備查在案，合先敘明。 　㈡因據上開拋棄繼承事件之聲請人所提出之繼承系統表，漏未 載記被繼承人之次子王建華，致本院誤就本件聲請人李柏安、李佳穎（即被繼承人之孫）、聲請人李靜枝（即被繼承人之胞姐）部分准予備查。被繼承人之次子王建華雖於113年11月25日具狀向本院聲明拋棄繼承權，惟因其聲請已逾三個月期限而經本院裁定駁回，是本件被繼承人於法律上尚有子輩王建華為其繼承人。聲請人李柏安、李佳穎、李靜枝即尚未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。至原准予備查函容有不當，自應予撤銷，爰裁定如主文第1、2項所示。 三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　家事法庭　　司法事務官　林育秀