拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3432號 抗 告 人 即聲 請 人 歐美珠 上列當事人間聲請拋棄繼承事件，抗告人即聲請人歐美珠對於本 院民國113年9月23日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　　　文 原裁定撤銷。 抗告人即聲請人拋棄繼承之聲請准予備查。 聲請程序費用由抗告人即聲請人負擔。 　　理　　　由 一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：不得抗告之裁定；得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。 二、聲請人聲請意旨略以：被繼承人歐明川已於民國(下同)113 年7月20日死亡，聲請人為被繼承人之女，自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出被繼承人之繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明及郵局存證信函等件為證。 三、原審裁定略以：抗告人即聲請人所提出印鑑證明之申請目的 記載「辦理繼承相關事宜」，難以證明抗告人確有為拋棄繼承之真意，經本院通知抗告人於通知送達翌日起7日內補正具有拋棄繼承意旨之證明文件，因抗告人逾期未補正，難以確認其有辦理拋棄繼承之真意，與法律規定不符，應予駁回等語。 四、抗告意旨略以：抗告人在台中打工且發生車禍，又因戶籍設 籍於南投，惟證件鈞放置於臺南，致無法及時補正印鑑證明，致遲誤補正期間，抗告人業就本件提起抗告時，補正抗告人申請目的為拋棄繼承之印鑑證明正本到院，原法院駁回抗告人之聲請尚有未洽，為此請求廢棄原裁定，並准予抗告人之拋棄繼承聲請等語。 五、經查，本院以113年8月26日通知抗告人之送達代收人歐美鳳 補正上開所需資料，上開函文業於同年9月4日寄存於臺南市政府警察局仁德分局德南派出所，且經本院職權查閱抗告人之戶籍址確實設於南投縣竹山鎮，則抗告人所述無法即時補正且等語，尚屬合理。而抗告人業於113年10月7日提出抗告狀之同時補正申請目的拋棄繼承之印鑑證明正本到院，是本院於113年9月23日駁回抗告人之聲請，應有違誤，故予以撤銷，而本件拋棄繼承聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。 六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　 家事法庭　　　 司法事務官　黃尹貞