選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4247號 聲 請 人 王和芳 上列聲請人聲請對被繼承人王老運選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血 　　親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「 　　先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。 　　其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承 　　權者，準用關於無人承認繼承之規定。」、「繼承開始時， 　　繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理 　　人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。 　　」、「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程 　　序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認 　　繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產 　　管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理 　　人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1138條、 　　第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。次按 　　繼承開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期 　　）於臺灣光復以前者（民國34年10月24日以前），應依有關 臺灣光復前繼承習慣辦理。再按民法繼承編施行法第八條規 　　定：「繼承開始在民法繼承編施行前，被繼承人無直系血親 　　卑親屬，依當時之法律亦無其他繼承人者，自施行之日起， 　　依民法繼承編之規定定其繼承人。」其所定「依當時之法律 　　亦無其他繼承人者」，應包含依當時之法律不能產生選定繼 　　承人之情形，故繼承開始於民法繼承編施行前，依當時之法 　　規或習慣得選定繼承人者，不以在民法繼承編施行前選定為 　　限。凡繼承開始於民法繼承編施行前，而至本解釋公布之日 　　止，尚未合法選定繼承人者，自本解釋公布之日起，應適用 　　現行繼承法制，辦理繼承事宜（司法院大法官釋字第668號 　　解釋文參照）。日據時期臺灣省人財產繼承習慣分為家產繼 　　承與私產繼承兩種。家產為戶主所有之財產；私產係指家屬 　　個人之特有財產。戶主之死亡為戶主喪失戶主權之原因。因 　　戶主喪失戶主權而開始之財產繼承，其繼承人之順序為：（ 　　一）法定之推定財產繼承人（二）指定之財產繼承人（三） 　　選定之財產繼承人；第一順序之法定推定財產繼承人係男子 　　直系卑親屬（不分長幼、嫡庶、婚生或私生、自然血親或準 　　血親）且係繼承開始當時之家屬為限。女子直系卑親屬及因 　　別籍異財或分家等原因離家之男子直系卑親屬均無繼承權。 　　第二順序指定及第三順序選定之財產繼承人，應依當時之戶 　　口規則申報。第三順序選定之財產繼承人，不以在民法繼承 　　編施行前選定為限。但至98年12月11日止，尚未合法選定繼 　　承人者，自該日起，依現行民法繼承編之規定辦理繼承。繼 承開始在光復前，依當時之習慣有其他合法繼承人者，即不適用民法繼承編之規定。如無合法繼承人時，光復後應依民法繼承編規定定其繼承人，但該所定之繼承人應以民法繼承編施行之日生存者為限。繼承登記法令補充規定第1條、第2條第1至3項、第3條及第13條亦分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○因分割共有物事件與聲請 人於鈞院新市簡易庭113年度新司調字第175號訴訟繫屬中，惟被繼承人甲○○業於昭和10年8月29日死亡，且其繼承人均已死亡，其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人上開訴訟無法進行，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人等語。 三、經查，聲請人與被繼承人甲○○同為臺南市○○區○○段0000地號 土地之共有人，為利害關係人聲請人主張之前開事實，業據其提出土地登記謄本、日治時期戶籍謄本、民事起訴狀、本院新市簡易庭函等件為證，堪信為真實，而聲請人以利害關係人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。惟查，本件被繼承人甲○○係明治00年0月0日出生，於昭和10年即民國24年8月29日死亡，此有聲請人提出被繼承人之除戶謄本，本院職權向臺南○○○○○○○○調閱被繼承人除戶謄本，又被繼承人甲○○死亡時，並無配偶(原配偶王林氏強業於昭和8年10月2日離婚)及無直系血親卑親屬(原養女王氏金蘭同於昭和8年10月2日養子緣組除戶即終止收養)，其父王老馬於昭和3年4月20日死亡，其母王方氏央於民國35年3月6日死亡，胞兄王老枝於昭和5年2月6日死亡及胞姐王氏閃於大正13年7月20日死亡，有臺南○○○○○○○○113年11月7日南市善化戶字第1130086295號函附日據時期戶籍資料在卷可稽。揆諸前揭規定，本件被繼承人甲○○於24年8月29日死亡後，由其母王方氏央相續為戶主，則本件被繼承人甲○○既有其母王方氏央為其繼承人，即與前揭法條所定繼承人有無不明之情形不符，依上說明，聲請人聲請選任其遺產管理人，於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 　　條第1項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣一千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　 家事法庭　　　 司法事務官　黃尹貞