確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定　 113年度司聲字第437號 聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 相 對 人 李泰福即楊珮菁之繼承人 陳秀琴 上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，聲請人聲請確定 訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 相對人李泰福即楊珮菁之繼承人應給付聲請人之訴訟費用額確定 為新臺幣參萬參仟參佰柒拾參元，並自本裁定送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息。 相對人陳秀琴應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬參仟 參佰柒拾參元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、 第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條定有明文。112年11月14日修正之民事訴訟法於112年12月1日施行，而本件判決於112年6月28日確定，故仍適用修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項之規定，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日修正施行前民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按共同訴訟，按其人數，平均分擔訴訟費用，民事訴訟法第85條第1項前段亦定有明文。 三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認抵押債權不存在 等事件，經本院110年度重訴字第73號、臺灣高等法院臺南分院111年度重上字第72號判決並確定在案，訴訟費用應由相對人負擔。聲請人所支出之訴訟費用，合計新臺幣（下同）66,746元，亟待一併請求強制執行，但未經本院於裁判內確定數額，為此依法聲請裁定確定之。 四、聲請人之上開主張，業據其提出民事判決、民事裁定、確定 證明書、本院收據等影本為證，本院並依職權調閱上開卷宗審核，經查： ㈠、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求確認抵押債權 不存在等事件，經本院110年度重訴字第73號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由相對人（即被告）負擔；相對人不服上訴，經臺灣高等法院臺南分院111年度重上字第72號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人（即上訴人）負擔確定。 ㈡、第一審訴訟費用即裁判費66,746元由聲請人於110年3月17日 預納。 ㈢、據上，第一審訴訟費用應由相對人平均分擔，故聲請人得向 相對人等2人各請求給付之訴訟費用額確定為33,373元【計算式：66,746元÷2＝33,373元】，並依上開規定，自裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。 五、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　洪瑞珠