返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第470號 聲 請 人 夏駿軒 上列聲請人與相對人宏日發股份有限公司、鄭昭陽間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。另按在假扣押債權人已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤 　　回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當（ 最高法院99年度台抗字第274號民事裁定參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度南全字第21號民事裁定，提供新臺幣800,000元為擔保金，以本院112年度存字第311號提存後，經本院112年度司執全字第124號假扣押事件執行相對人之財產在案。茲因本案訴訟本院臺南簡易庭112年度南簡字第179號已判決確定終結，聲請人於113年7月18日以永康大橋郵局456號存證信函郵寄至相對人住居所通知相對人於函到21日之期限內行使權利，惟相對人收受後迄今已逾21日期限而未行使權利，為此，謹向本院聲請裁定准予發還擔保金。 三、聲請人之上開主張，固據其提出本院臺南簡易庭112年度南 全字第21號民事裁定、112年度存字第311號提存書、本院臺南簡易庭112年度南簡字第179號民事判決及其確定證明書等影本各1件，以及存證信函1件、掛號郵件收件回執3件等為證，並經本院依職權調取上開卷宗審核，經查： ㈠、聲請人依本院112 年度南全字第21號民事裁定，提供新臺幣8 00,000元為擔保金，以本院112年度存字第311號提存後，經本院112年度司執全字第124號假扣押事件執行相對人之財產在案，惟聲請人並未撤回假扣押執行聲請，尚有標的仍在假扣押執行中，故訴訟尚未終結，聲請人在訴訟未終結前即以存證信函限期催告相對人行使權利，相對人是否因聲請人假扣押執行而受有損害未可確定，於法未合。 ㈡、另聲請人以郵局存證信函定期催告相對人行使權利，然該存 證信函雖送達相對人鄭昭陽之住居所，但是送達時相對人鄭昭陽在監，該存證信函並未合法送達相對人鄭昭陽。聲請人催告相對人行使權利之存證信函，既未合法送達全體相對人，自不生催告之效力（最高法院113年度台抗字第445號民事裁定參照）。 ㈢、據上，聲請人以其已催告相對人等2人行使權利為由聲請返還 擔保金，於法未合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國 　113　　年　　11　　月　 　5　　日 民事庭 司法事務官 洪瑞珠