限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第579號 聲 請 人 張巧玲 上列聲請人因本院112年度存字第731號擔保提存事件，聲請通知 相對人陳春桃限期行使權利，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第753號裁定意旨參照）。故必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度台抗字第234號裁定意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度司裁全字第498 號民事假扣押裁定，提供新台幣130,000元擔保對相對人之財產實施假扣押，經本院112年度存字第731號提存事件提存，並以本院112年度司執全字第240號實施假扣押執行相對人財產在案。茲因假扣押執行之標的業經他案執行完畢，假扣押裁定亦經撤銷，訴訟終結，惟相對人迄未對聲請人行使權利，爰依法聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。 三、聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱本院112年度司 裁全字第498號假扣押裁定卷、本院112年度司執全字第240號假扣押卷、本院112年度存字第731號擔保提存卷、本院111年度司執字第118895號執行卷、本院113年度司裁全聲字第29號撤銷假扣押卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。惟本件假扣押執行標的固經本院111年度司執字第118895號強制執行程序分配完畢，然聲請人迄今並未撤回前開假扣押之執行，且假扣押擔保之本案債權亦未全部受清償，依前揭說明，上開假扣押執行程序仍未終結，聲請人尚有於原假扣押執行事件中再行追加執行標的物之可能，相對人因假扣押執行所受之損害額可能繼續發生，損害額尚無法確定，依前開說明，難謂訴訟已終結，自難強令相對人行使權利，則本件聲請人之聲請，於法即有不符，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官 項仁玉