返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第591號 聲 請 人 邱子瑋 相 對 人 蔡貿戎 謝東霖 上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院一一二年度存字第五二０號提存事件聲請人所提存之擔保金 新臺幣壹拾參萬肆仟元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事 件，聲請人前依本院112年度司裁全字第339號民事裁定，提供新臺幣134,000元為擔保金，並經本院112年度存字第520號提存事件提存後，聲請本院112年度司執全字第177號執行假扣押相對人之財產在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。聲請人亦以新營郵局第201、202號存證信函催告受擔保利益人即相對人於文到21日之期間內行使權利，相對人收受後，迄今仍未行使權利，爰依法聲請本院裁定准予返還擔保金等語。 三、聲請人上開主張，業據其提出本院112年度司裁全字第339號 民事裁定、112年度存字第520號提存書、執行命令等影本各1件，以及郵局存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執等影本各2件為證，並經本院依職權調閱本院112年度司執全字第177號（含112年度司裁全字第339號）假扣押卷、112年度存字第520號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因聲請人撤回假扣押執行之聲請，執行程序亦經撤銷，雖然聲請人未聲請撤銷假扣押裁定，惟其收受假扣押裁定後已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人以存證信函通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表1件附卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文 。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　　月　　7　　日 民事庭 司法事務官　 洪瑞珠