返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第624號 聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 代 理 人 陳寶丞 相 對 人 高麗卿 林士傑 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院司法事務官裁定如下： 　　主　文 本院一一〇年度存字第六〇一號提存事件聲請人所提存之擔保金中 央政府建設公債九十九年度甲類第四期登錄債券登錄面額新臺幣 貳佰柒拾萬元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院110年度司裁全字第211號民事裁定（下稱系爭裁定），提供中央政府建設公債99年度甲類第4期債券，登錄面額新臺幣270萬元為擔保金，並經鈞院110年度存字第601號提存事件提存後，經鈞院110年度司執全字第125號假扣押執行事件（下稱系爭執行事件）對相對人執行在案。茲因聲請人已撤回系爭執行事件之強制執行聲請，且聲請人又聲請鈞院命相對人限期行使權利，然相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件提存物等語。 三、查聲請人上開陳述，業據其提出系爭裁定、本院110年度存 字第601號提存書、113年度司聲字第444號民事裁定及其確定證明書等件影本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱系爭裁定卷宗、系爭執行事件卷宗、本院110年度存字第601號提存卷宗、113年度司聲字第444號卷宗查核屬實。而依前述卷宗資料，於聲請人撤回假扣押執行後，原執行處分已由本院予以撤銷，訴訟可謂終結；而本院其後作成之113年度司聲字第444號通知限期行使權利民事裁定，已送達相對人處所，惟相對人逾期迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院113年11月11日北院英文查字第1139700632號函在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。 四、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　蔡明賢