限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第692號 聲 請 人 馮秀馥 相 對 人 陳致瑋 上列當事人間因本院一一一年度存字第一一０六號擔保提存事件 ，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下： 　　主　　　文 相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一一年度司執 全字第二七０號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向 本院提出行使權利之證明。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 　　理　　　由 一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依 本院111年度裁全字第52號民事裁定，提供新臺幣390,000元為擔保金，並經本院111年度存字第1106號提存事件提存後，業經本院111年度司執全字第270號執行假處分在案。茲因本件經本院111年度訴字第1765號判決確定，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。 三、聲請人上開主張，業據其提出執行命令、民事裁定、111年 度存字第1106號提存書、民事判決等影本各1件為證，並經本院職權調閱本院111年度存字第1106號擔保提存卷、111年度裁全字第52號（含111年度司執全字第270號卷）假處分卷、111年度訴字第1765號民事卷等卷宗，經查：聲請人所提之假處分本案訴訟經本院111年度訴字第1765號判決敗訴確定，相對人聲請撤銷上開假處分裁定，經本院113年度裁全聲字第12號裁定撤銷確定，本院民事執行處亦依相對人之聲請塗銷不動產查封登記，可認為訴訟終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表1件附卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，經核於法尚無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　洪瑞珠