限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第713號 聲 請 人 吳金受即吳杉泰之繼承人 吳素卿即吳杉泰之繼承人 吳金益即吳杉泰之繼承人 兼前列二人 吳佳靜即吳杉泰之繼承人 之代理人 上列聲請人與相對人瑞盈有限公司間因本院七十八年度全字第一 一七七號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起 訴，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人連帶負擔。 　　理　由 一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。另按債權人聲請撤銷假扣押裁定，經法院裁定准許後，該撤銷假扣押裁定所為之裁定，係宣示消滅原假扣押裁定之效力，性質上屬形成裁定，具形成力，於裁定確定時發生效力，原假扣押裁定即溯及失其效力（臺灣高等法院102年度抗字第1605號民事裁定參照）。而債務人聲請法院限期命債權人起訴之目的，係債權人如未遵期起訴，債務人得聲請法院撤銷假扣押裁定，再聲請撤銷假扣押執行程序，如債權人已向法院聲請撤銷假扣押裁定，債務人即無再向法院聲請命債權人限期起訴之必要。 二、聲請意旨略以：債權人瑞盈有限公司前向本院聲請假扣押， 經本院以78年度全第1177號民事假扣押裁定，准債權人瑞盈有限公司提供擔保後，對於債務人吳杉泰之財產為假扣押，並經本院以78年度執全字第953號假扣押執行程序查封債務人吳杉泰之財產，惟債權人瑞盈有限公司迄未向本院提起本案訴訟。另債務人吳杉泰於民國95年3月23日死亡，故由聲請人即債務人吳杉泰之繼承人依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人瑞盈有限公司於一定期間內起訴，並提出土地登記謄本、繼承系統表、戶籍謄本等為證。 三、聲請人上開主張，業經本院依職權調取本院78年度執全字第 953號（含78年度全字第1177號）假扣押卷宗審核無訛。惟查，相對人即債權人瑞盈有限公司已向本院聲請撤銷上開假扣押裁定，經本院79年度全聲字第6號民事裁定撤銷之，並於79年2月8日確定，經本院依職權調閱裁判原本及79年民事 書記官辦案進行簿（全聲）查閱無誤。是依首開說明，聲請 人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即無權利保護之必要，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文 。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　 　3　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　洪瑞珠