公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第741號 聲 請 人 公業賴廷樂 法定代理人 賴信桐 上列聲請人聲請對相對人賴治誠為公示送達事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。另按對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有明文。而民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號裁判要旨參照）。另按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127條第1項亦定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人雖仍設籍臺南市新營區戶址，並未遷 移，但實際上已不居住該處，現行方不明，聲請人於民國113年11月7日對相對人之設籍地址寄發存證信函（通知相對人領取土地出售價金應分配之金額事宜），卻遭郵政機關退回，致聲請人意思表示無法送達，為此檢附存證信函及退回信封、相對人戶籍謄本等影本，聲請本院准予裁定對其為公示送達。 三、經查：聲請人雖曾對相對人位於臺南市新營區之戶籍地址寄 發存證信函，遭郵政機關以遷移新址不明退回，但是相對人經本院102年度監宣字第325號裁定為受監護宣告之人，並選定臺南市政府社會局為受監護宣告之人賴治誠之監護人。相對人既為無訴訟能力人，依上開規定，應向其法定代理人送達。聲請人並未向相對人之法定代理人送達，尚難認定相對人之應受送達處所不明，自與上開聲請公示送達之要件不符。故本件聲請於法不合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 　　條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　 洪瑞珠