酌定輔助人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司輔宣字第9號 聲 請 人 周慶順律師即趙珮合之特別代理人 相 對 人 趙珮合 關 係 人 陳素娟 吳尚融 陳紫菁 上上列聲請人因本院選任為112年度司家調字第1042號請求分割 遺產事件相對人趙珮合之特別代理人，聲請核定特別代理人報酬 ，本院裁定如下： 　 主　　文 聲請人於本院112年度司家調字第1042號請求分割遺產事件為相 對人趙珮合擔任特別代理人之酬金酌定為新臺幣30,000元。 　　理　　由 　　理　由 一、聲請意旨略以：關係人陳素娟起訴請求與相對人趙珮合及關 係人間分割遺產事件，經本院以113年度司輔宣字第3號裁定選任聲請人於本院112年度司家調字第1042號分割遺產事件（下稱系爭事件）擔任相對人趙珮合之特別代理人，聲請人曾出庭調解1次等，爰依法請求酌定特別代理人酬金等語。 二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。次按選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項分別定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。又按選任特別代理人之費用，為訴訟費用之一種，應由敗訴之人負擔。但訴訟中未知孰應敗訴，如須付給該代理人報酬或其他費用，則應由聲請人暫行支付（民事訴訟法第51條第5項立法理由參照），是本案訴訟如業經本院判決確定終結，依前說明，自無命聲請人墊付選任特別代理人之費用（含特別代理人酬金），而應循確定訴訟費用額程序處理。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據調取本院112年度司家 調字第1042號請求分割遺產事件卷宗核閱屬實，且系爭事件業經兩造於民國113年9月10日調解成立，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。兩造間固於上開調解筆錄約定，特別代理人之報酬由兩造即全體繼承人負擔，並協議由關係人陳素娟先行分配取得新台幣4萬元且由其繳納，惟本院審酌本件案情之繁雜程度、所費時間、勞力，及聲請人出庭次數等情狀，且酌定聲請人其第一審律師酬金為新臺幣30,000元妥適，爰裁定如主文。 四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣一千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　 家事法庭　　　 司法事務官　黃尹貞