認可收養子女

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司養聲字第129號 聲 請 人 即 收養人 蕭○○ 聲 請 人 即被收養人 吳○○ 關 係 人 吳○○ 陳○○ 上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下： 主 文 認可收養人丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）自民國113年7月10日起收養被收養人甲○○（女、民 國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫妻收養子女時 ，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項、第1074條第1款、第1076條之1第1項、第2項、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：收養人為被收養人生母之配偶，欲收養 被收養人為養女，爰檢具相關文件，向法院聲請認可等語。 三、經查： 　㈠收養人與被收養人生母為夫妻，收養人並長於被收養人16歲 以上，而被收養人為滿18歲之未婚成年人，經被收養人生母同意，收養人及被收養人成立收養契約等情，此有聲請人提出之戶籍謄本、收養契約及出養同意書等在卷可稽，並經收養人、被收養人及被收養人生母於民國113年8月19日本院調查時，到院陳明同意本件收養，並皆表示瞭解收養後所生之法律關係，核其所述與前揭資料相符，收養人與被收養人確有成立收養關係之真意。 　㈡被收養人生父乙○○雖未明確表示同意出養，且經本院2次通知 到院進行調查，均無正當理由而未到庭，惟經本院電話聯繫後被收養人生父，其於電話中表示「同意女兒被收養，因女兒從小自己就沒有負起扶養義務」等語，此有本院送達證書及公務電話記錄存卷可憑。而依收養人、被收養人到庭所述，被收養人生父從未探視過被收養人，也未給付過扶養費，被收養人對生父完全無印象。是本院審酌上情，被收養人生父確實未負擔扶養被收養人之義務，是被收養人生父未盡對子女保護教養義務堪以認定，是本件收養自無庸得其同意。而被收養人自幼即與收養人共同生活至今，其與收養人互動頻繁、關係親密，並皆瞭解收養後所生之法律關係等情。綜核全情，堪認本件收養並無免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事，且無其他重大情事可認違反收養目的，故本件聲請於法尚無不合，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於民國113年7月10日簽訂收養書面契約時發生效力。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 家事法庭 司法事務官 林育秀