離婚

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度婚字第158號 原 告 甲○○ 住○○市○○區○○○街000號 被 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國113年10月7日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國104年11月24 日在大陸地區結婚，婚後被告來臺與原告同居，惟兩造因生活習慣差異溝通無效，被告於108年間返回大陸地區生活，迄今未再來臺與原告同居，且兩造已於113年4月2日經江蘇省昆山市人民法院調解離婚成立，是可認兩造均無意維持婚姻，彼此存有難以維持婚姻之重大事由，原告為此爰依民法第1052條第2項之規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： （一）查原告主張被告為大陸地區人民，兩造於104年11月24 日在大陸地區結婚，婚後被告來臺與原告同居，嗣被告 於108年間返回大陸地區生活，迄今未再來臺與原告同 居，且兩造已於113年4月2日經江蘇省昆山市人民法院 調解離婚成立之事實，業據原告提出江蘇省昆山市人民 法院（2024）蘇0583民初5049號民事調解書影本1件為 證，並有原告之戶籍資料查詢表1件、被告之入出境資 訊連結作業表1件附卷可稽，是原告主張之事實堪認為 實在。 （二）按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條 例另有規定外，適用臺灣地區之法律，又判決離婚之事 由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係 條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。查本件 原告為臺灣地區之人民，而被告為大陸地區之人民，則 揆諸前揭規定，本件離婚事件，自應適用中華民國法律 。 （三）又按有民法第一千零五十二條第一項所列十款以外之重 大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決 離婚，同法第1052條第2項著有明文。而是否有難以維 持婚姻之重大事由，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情 事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生 破綻而無回復之希望，且客觀上任何人倘處於同一境況 ，均將喪失維持婚姻意欲之程度判斷之，即應從婚姻之 目的加以觀察，且婚姻係以終生共同生活為目的之一男 一女之合法結合關係，故夫妻為謀共同生活體之幸福營 運，即須夫妻互信、互諒，尤其夫妻以誠相待，俾建立 永久持續性之包括精神、肉體、經濟等多層面之生活關 係，是對家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認 其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，即應允許 其離婚以消滅婚姻關係。查本件兩造於104年11月24日 在大陸地區結婚，婚後被告來臺與原告同居，嗣被告於 108年間返回大陸地區後，迄今未再來臺，且兩造已在 大陸地區調解離婚成立，足徵兩造均無維繫婚姻之意願 ，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，且該重大 事由非可歸責於兩造中任何一方，是原告以兩造有民法 第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請 求判決離婚，於法有據，應予准許。 丙、結論： 　　本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法 第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　家事法庭　法 官　 葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官　楊琄琄