離婚

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度婚字第163號 原 告 Ａ０１ 住○○市○○區○○00號 被 告 Ａ０２ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年10月21日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，依家事事件法第51條準用第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩 造於民國92年1月6日在福建省福州市公證結婚，嗣於同年3月4日在臺灣辦理結婚登記。兩造婚後初期相處正常，不料被告於92年間即離家不知去向，亦未與原告聯繫，迄今已逾20年，堪認兩造婚姻已生重大且難以回復之破綻，原告爰依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： （一）按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸 地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造分別為臺灣及大陸地區人民，有原告之個人戶籍資料及臺南市府南戶政事務所以113年7月29日南市府南戶字第1130056969號函檢送兩造之結婚登記申請書、結婚公證書各1份在卷可按（見本院司家調字卷二第5頁、婚字卷第19至27頁），揆之上開說明，本件判決離婚事件應適用臺灣地區民法之規定。 （二）又原告主張上情，依本院所調取被告之入出境資訊連結作 業所示（見本院司家調字卷二第7頁），被告婚後於92年4月24日入境，嗣於同年00月00日出境，迄至113年5月7日止均未再來臺，堪信原告上開主張為真實。 （三）按夫妻之一方有民法第1052條第1項各款以外之重大事由 ，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，為同法條第2項所明定。又婚姻之本質，應以夫妻雙方互相扶持共同經營美滿生活為目的，如夫妻一方之行為按其事由及情節在客觀上確屬難以維持婚姻生活者，即得依同法條第2項之規定請求離婚，是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，婚姻之破綻不僅需一方主觀上已喪失維持婚姻之意願，且客觀上該難以維持婚姻之事實，須達任何人處於同一環境下，均喪失維持婚姻意願之程度（最高法院86年度台上字第1050號、87年度台上字第1304號判決意旨參照）。查被告於92年00月00日出境後即未再來臺，且與原告斷絕聯繫，兩造長期未同住生活，婚姻關係名存實亡，難認有繼續共同經營美滿生活之可能，任何人處於此一環境，客觀上實難期待仍有維持婚姻之意願，依上開說明，自應認有難以維持婚姻之重大事由存在，且就上開離婚事由之有責程度，應較可歸責於被告，原告自得請求離婚。 五、綜上所述，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判決離 婚，核屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 家事法庭 法 官 游育倫 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具 繕本)，並應繳納上訴費用。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 顏惠華