離婚

臺灣臺南地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度婚字第192號 原 告 甲○○○ 被 告 乙○○（HERMINIO LAGURA BARING ） 上列當事人間請求離婚事件，於民國113年11月19日言詞辯論終 結，本院判決如下： 　　主　　　文 一、准原告與被告離婚。 二、訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。 　　事實及理由 一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無 共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告為菲律賓國國民，又兩造約定婚後在臺生活，並以原告住所地即臺南市為共同住居所，有戶籍查詢結果及兩造結婚登記申請書及相關文件在卷可憑。依前開規定，本件離婚及其效力之準據法，自應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律。 二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：兩造於民國107年2月14日結婚，目前婚姻關係存 續中。婚後兩造同住於臺南市○○區○○○路000○0號，詎料被告竟於112年間自行離境返回菲律賓後未再入境，嗣後原告竟知悉被告早已與另女子育有1名17歲的子女，兩人均居住在菲律賓，仍有往來，經原告質問，被告有承認上情。另因被告現已封鎖原告，原告迄今無法與被告聯繫，兩造已經無法維持婚姻關係。爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項之規定，擇一請求判決離婚等語。並聲明：如主文所示。 四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 五、得心證之理由： (一)按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎 ，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。次按「夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時」之解消婚姻，未有法律規定限制有責程度較重者之婚姻自由，雙方自均得依民法第1052條第2項本文規定請求離婚，而毋須比較衡量雙方之有責程度。蓋憲法保障之婚姻自由，其範圍涵蓋結婚自由與維持或解消婚姻之自由。解消婚姻自由之實現，原須繫於夫妻雙方意思之合致，惟於意思未合致時，仍不妨礙一方之解消婚姻自由受憲法保障，關於維持或解消婚姻之限制，應適用法律保留原則。是有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。揆其文義，夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時，均屬有責配偶，均得依前開規定，請求與他方離婚，並不以雙方之有責程度輕重比較為要件（最高法院112年度台上字第1612號判決意旨參照）。又所謂難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度為斷。 (二)查原告主張兩造兩造於107年2月14日結婚，現婚姻關係仍存 續中，被吿自112年間自行離家返回菲律賓，迄今未再入境臺灣等事實，有兩造之戶籍資料、被吿入出境資訊在卷可參，堪認屬實。至原告主張乙節，亦經本院職權查詢被告入出境資訊在卷為證。被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，綜上事證以觀，原告前揭主張，洵屬可採。 (三)本院審酌被告離境未再返臺已逾1年，被吿於原告質問另有 親密女友及子女一事後並封鎖原告，斷絕與原告之聯繫，致兩造已有相當時間無其他互動或溝通，顯與結婚之目的在於夫妻共創長久幸福家庭生活之本質有違。依照兩造相處現況，足認客觀上已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由，且就該事由觀之，應可歸責於被吿，原告自得訴請裁判離婚。從而，原告以兩造間有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項規定訴請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。 六、原告提起本件訴訟，係依民法第1052條第1項第5款及第2項 之規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇訴之合併，本院既依民法第1052條第2項規定而為原告勝訴判決，自無庸再就其餘請求權主張之事實而為審認。另原告先位之訴既經本院為勝訴之判決，就備位之訴部分，即無再予審理判決之必要，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　許育菱　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡雅惠