離婚

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度婚字第52號 原 告 乙○○ 住○○市○○區○○0○0號 被 告 甲○○ （現應為送達處所不明） 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國113年9月26日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告起訴主張略以：兩造於民國89年8月5日結婚，婚後夫妻 感情尚可，不料被告竟於89年10月24日離家出走，經原告四處尋找未獲。被告其後逕行回到印尼雅加達，未履行同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第2項訴請裁判離婚等語。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院得心證之理由： （一）按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法， 無共同之本國法時，依共同之住所地法，無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第50條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告係印尼國民，兩造無共同本國法，惟婚後曾共同在臺居住。依上規定，本件離婚事件應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律，合先敘明。 （二）原告主張兩造於89年8月5日結婚，雙方目前婚姻關係存續 中等情，有戶籍資料在卷可考，此部分事實堪予認定。 （三）復按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為 基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。經查： 　　⒈原告主張被告無故離家出走而下落不明，兩造再無共同生 活等情，經本院依職權向內政部移民署函查被告之入出境紀錄，查知被告於00年0月00日出境後，迄今未有入境紀錄，有113年2月16日移署南高一服字第1130020245號函在卷可稽，堪認原告主張之上情應屬有據。 　　⒉本院審以兩造已長期未共同生活，足認兩造婚姻顯已出現 重大破綻，客觀上無法回復幸福圓滿狀態之可能，觀其情形，任何人倘處於同一地位時，均難期待繼續維繫婚姻及家庭生活之和諧，顯見兩造間已生婚姻之嚴重破綻，是原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，自屬有據，且被告對該婚姻破綻事由既有可歸責之處，故原告主張依民法第1052條第2項請求判決離婚，於法自無不合，應予准許。 丙、結論： 　　本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法 第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 8　　日 家事法庭　法 官 楊佳祥 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日 書記官 許哲萍