假扣押

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家全字第19號 聲 請 人 甲○○ (送達代收人 乙○○ 住○○市○○區○○路0段000號00樓之0) 相 對 人 丙○○ 上列聲請人因聲請履行離婚協議事件，聲請假扣押，本院裁定如 下： 　　主　　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文；復按家事訴訟事件，得準用民事訴訟法保全程序之規定，為假扣押、假處分之聲請，為家事事件審理細則第71條所明定。是家事非訟事件並無準用民事訴訟法第七編保全程序規定，得準用民事訴訟法保全程序之規定為假扣押、假處分之聲請者，以家事訴訟事件為限。 二、本件聲請意旨略以： 　（一）假扣押之請求部分： 　　　　⒈經查兩造原為夫妻關係，於民國000年0月00日簽訂離 婚協議書（下稱系爭協議書），並辦理離婚登記，依 系爭協議書一、㈢部分約定，相對人同意於每月支付 贍養費新臺幣（下同）5萬元整予聲請人至20年後止 。 　　　　⒉詎料相對人竟自113年10月開始，違約未按月給付上開 贍養費，經聲請人催告給付仍置之不理，聲請人遂依 法提起家事訴訟請求相對人給付積欠之贍養費用及法 定遲延利息，案件業經鈞院受理在案。 　　　　⒊據上所述，聲請人對於相對人依系爭協議書約定之贍 養費債權，應屬金錢上之請求無虞。 　（二）假扣押之原因部分： 　　　　⒈經查，相對人自113年10月起即未履行上開贍養費給付 義務，經聲請人催告給付後仍置之不理，且聲請人於 113年10月17日對相對人提起請求履行離婚協議之訴 ，相對人應早就收到起訴狀之繕本，即相當於催告其 履行前開給付義務，然時至今日已遲付兩期贍養費（ 即10月、11月部分），仍未見對於聲請人有任何履行 義務之表示，相對人甚而隱匿去向、斷絕與聲請人之 聯繫，顯有準備脫產之可能，且該脫產可能性無法排 除，日後有不能或甚難強制執行之虞。 　　　　⒉據上所述，觀相對人之作為，本件確有日後不能或甚 難強制執行之虞。 　（三）聲請人願供擔保以代釋明之不足，併與陳明。 　（四）綜上所陳，狀請鈞院鑒核，裁定如聲請人之請求，將相 對人之財產予以扣押，俾利聲請人債權之保全。 　（五）並聲明：請准聲請人供擔保後，將相對人所有財產於10 0萬元價額範圍内予以假扣押。 三、按因離婚之給與贍養費事件，依家事事件法第3條第5項第1 款之規定，為家事非訟事件，故依離婚協議書之約定請求給付贍養費者，自應依家事非訟程序審理。查本件聲請人依兩造離婚協議書之約定請求相對人給付贍養費，現正由本院以000年度司家調字第000號履行離婚協議事件審理中，業經本院依職權調取該案卷核閱綦詳，惟該給付贍養費事件既屬非訟事件，則聲請人就該非訟事件聲請假扣押，顯於法不合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　葉惠玲　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊琄琄