再審之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家再易字第1號 抗 告 人 即再審聲請人 甲 ○ ○ 相 對 人 即再審相對人 乙○○○ 丙 ○ ○ 丁 ○ ○ 戊 ○ ○ 上列抗告人因與相對人間請求分割遺產之訴聲請再審事件，對於 民國113年11月29日本院113年度家再易字第1號駁回再審聲請之 裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 　　不得抗告；對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁 　　定駁回之，民事訴訟法第484條第1項、第495條之1第1項準 用同法第442條第1項定有明文。且此為再審訴訟程序所準用，同法第505條亦有明文。又不得上訴第三審之事件，其第二審法院所為之裁定正本縱誤為「得抗告」之記載，亦不影響該裁定之性質。 二、經查，本件兩造間請求分割遺產事件，前經本院合議庭113 年度家簡上字第4號裁定以抗告人逾期未繳納第二審訴訟費用而駁回上訴，抗告人對於該裁定提起抗告，經本院合議庭認該分割遺產訴訟，抗告人所提上訴之訴訟標的價額為新臺幣50萬元，為依法不得上訴第三審法院之事件，該駁回上訴之裁定亦不得抗告，抗告人就不得抗告之裁定提起抗告為不合法，而駁回抗告確定在案之事實，業經本院依職權調取上開分割遺產事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。嗣抗告人聲請再審，業經本院於113年11月29日以其聲請再審不合法而裁定駁回，該裁定係就上開不得抗告於第三審法院之第二審裁定提起再審，由第二審法院所為之裁定，揆諸前項說明，自不得抗告，雖該裁定正本誤為得抗告之記載，亦不生得抗告之效力。從而，抗告人對該駁回再審聲請之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　家事法庭　審判長法　官　葉惠玲 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡雅惠　 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊佳祥 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊琄琄